F30, tagumises tules vesi sees

[leko]

Tere,

Mure siis selline, et auto ühes tagumises tules on vesi sees. Ja ei ole mitte õrnalt niiske vaid lausa lomp sees.
Auto on 2013a, ehk siis mitte liiga vana ning puuduvad ka avariid, mis võiksid seda hästi põhjustada.

Kas on kellelgi ideid, kuidas probleem lahendada?

[Volum]

Tules on kuskil mõra sees - asendada uuega. Pole esimene juhtum.

[Otter]

Kuldkalad tuleb võtta .

Esialgu aitab ehk korralik soendamine ja äkki keegi varasemalt lahti kiskunud seda ja kehvasti tagasi miskit pand ?

[leko]

Auto on esindusest ostetud ning ise pole näppe taha ajanud....seetõttu ongi hämming.
Vaatan mis kasko arvab...

[Oliver.L]

Kasko ütleb, et maksa omavastutus.

[leko]

Kasko ütleb, et maksa omavastutus.

Siis on klaar. Ilmselt odavam kui uus tuli.

[Volum]

Kasko ütleb, et maksa omavastutus.

Siis on klaar. Ilmselt odavam kui uus tuli.

Minu teada peaks tuli olema odavam kui 190€

[leko]

Tuli:182,87
Vahetus: 20,73

+km

nibin-nabin.

[Kairi]

Kasko ütleb, et tehniline rike ja veekahjustus ei kuulu hüvitamisele. Mine hangi parem uus tuli Just läbi tehtud see kadalipp vee ja kaskoga...

[Oliver.L]

Tule ja helisüsteemi vahetus tundub mulle kaks erinevat asja. Torka läbi siis sealt midagi ja ütled, et tagurdasid koduhoovis puuoksa pihta..

Samuti pole kursis kõikide lepingutega, kui palju keegi on nõus igakuiselt maksma ja mida ta selle eest lõpuks saab. Endal oli peamine, et ulukiga kohtudes omavastutus puuduks, kuna sõidan piisavalt palju öösiti ja varahommikuti.

[Otter]

Kui tule teema umbes 200 eurot kokku läheb siis ju otseselt pole enam vahet kas osta otse see tuli või läbi kasko ajada.

[RazzKalbass]

Niiskuse teema peale saadab kasko kindlalt piix

[leko]

Minu loogika ütleb, et kui tuli on terve ja korrektne ning ühte äkki on tal pragu, ning vesi sees, siis ilmselt on juhtunud õnnetusjuhtum, mida ei ole ise tähele pannud. See võis vabalt tuhandel erineval viisil juhtuda.
Ilmselt vahetan ise tule välja, vähem pabereid määrida.